Design assumptions (KDS 24 vs EC2)

KDS 24 14 21 콘크리트교 설계기준(한계상태설계법)

3.2.3 설계가정 

(2) 부재의 극한한계상태에서 변형을 검토할 필요가 없을 경우 철근의 항복 이후 응력-변형률 관계는 그림 3.2-2에 보인 수평 직선으로 가정하여 설계에 사용할 수 있다. 그러나 극한한계상태에서 변형률을 검토할 필요가 있는 경우에는 그림 3.2-2에 보인 항복점 이 후 변형률 한계 εud까지 기울기를 갖는 응력-변형률 곡선을 사용해야 한다



설계기준의 항목에는 변형률 한계상태 검증이 필요한 경우와 불필요한 경우에 대해 설명되어 있는데 그림 3.2-2에서는 모두 변형률 한계상태 검증 불필요한 경우로 되어 있다.

항복점 이 후 변형률 한계 εud까지 기울기를 갖는 응력-변형률 곡선은 변형률 한계상태 검증 필요한 경우로 수정 필요함.

그리고 그림 3.2-2에서  k에 대한 설명이 없다. 




BS-EN-1992-1

3.2.7 Design assumptions

(1) Design should be based on the nominal cross-section area of the reinforcement and the design values derived from the characteristic values given in 3.2.2.

(2) For normal design, either of the following assumptions may be made (see Figure 3.8):

a) an inclined top branch with a strain limit of εud and a maximum stress of k fyk/ γs at εuk,

where k = (ft/fy)k,

b) a horizontal top branch without the need to check the strain limit.

Note 1: The value of εud for use in a Country may be found in its National Annex. The recommended value is 0,9εuk

Note 2: The value of (ft/fy)k is given in Annex C.



댓글

이 블로그의 인기 게시물

Punching shear resistance of slabs and column bases without shear reinforcement(KDS vs EC2)